國際羽總展現魄力 台灣體育界該學習
2012/08/01
【特約作家jabbar】
剛剛看到最新報導，國際羽總對4組在奧運女子羽球雙打打「策略性放水球」的選手判定失格的消息，在按「讚」之餘，也不免感慨萬分，因為，打這種球的不只是羽球，也不只在奧運，人家有，台灣也不少，國際羽總這回下了殺手，其他的體育管理單位呢？台灣的各協會呢？
「策略性放水球」並不是奧運獨有，也不是羽球獨有，當然，也不是每種運動都有，它有它形成的條件。
既稱為「策略性」，指的就是放水的結果對自己是好的，這跟一般拿錢故意輸掉比賽的狀況不同。
它大略有兩種狀況，第一種是一支具有鶴立雞群實力的隊伍，在打個人賽時，為了儘可能搶到能搶的獎牌，而以策略性地在分組中輸掉某場不影響晉級的比賽，讓他（或她、他們）在下一輪時不會碰到自己人形成自相殘殺的狀況，他們不是怕別隊的選手，而是為了趕盡殺絕、吃乾抹淨而決定用的策略，例如，桌球的中國隊就有這樣的條件，也曾幹過不少這樣的事，在大大小小的比賽，分組第一不重要，囊括獎牌才是目標，所以分組預賽中看到中國隊球員輸球，都要先思索一下，是真輸嗎？
如果不幸自己球員要碰到一起呢？那就要事先開會決定這場比賽要誰放水給誰，並通知球員，奉命行事的球員未來必有好處，抗命者就沒有好下場。
還記得陳靜嗎？這位曾效力台灣的中國奧運金牌選手，在1987年世界桌球錦標賽女單8強賽在贏了第一局後，被領導拉到一旁指示，放水輸給隊友何智麗（現在已歸化日本，叫小山智麗）。
為什麼要這樣？因為同時在打8賽的還有中國的管建華，她的對手是北韓李粉姬，中國教練團認為，如果管建華贏不了李粉姬，那由何智麗晉級去面對她較有勝算，這個決策是事前就作了，但教練團忘了通知陳靜，比賽中才想起來，而臨時通知，陳靜也奉命執行。
陳、何這場比賽先打完，管建華後來也贏了李粉姬，中國教練團指示何智麗放水給管建華贏，結果，管建華一心以為何智麗會放水，心不在焉地打球，等到發現何智麗根本不想讓時，已來不及了，這也導致次年奧運中國隊封殺何智麗，拉陳靜入隊並拿到金牌的結果。
五十步別笑百步，台灣也很盛行策略性放水球，除了奪牌考慮外，更重要的是升學保送資格。
以台灣桌球來說，由於比賽成績關係了選手升學保送的資格，所以，一些桌壇常勝軍常要在無關緊要（比賽不是那麼重要）的關鍵狀況（勝即可獲升學保送資格）下奉命輸給實力比自己差的隊友（當然，他一定是還沒有拚到升學保送資格者），因為這些常勝軍自己早就有一大堆可取得這個資格的成績，不希罕這場比賽。
對台灣桌球教練來說，能不能幫球員拿到升學保送資格，是延攬球員時的重要籌碼，很多球員打球的目的是升學，而不是奪牌，很多家長願意付教練費讓孩子打球，著眼的也是這個，事實上不只桌球，很多運動都有。
台灣棒球也有，通常是在分組預賽時，為了策略性不讓同組另一支強隊出線，而故意放水輸給另一支不那麼強的球隊，這也是策略性放水。
在球員放水時，這些運動的裁判不知道嗎？協會不知道嗎？以桌球為例，媒體不知道多少次揭發球員打放水球（因為，他們放水球實在打得過於拙劣，就像這次奧運羽球女雙一樣，明顯界外球還接回來，發球故意發不進，回球故意回出界），但未見協會有任何像國際羽總一樣魄力的行動。
拿錢放水是觸法，涉及詐欺，但策略性放水呢？因此拿到升學保送資格、因此取得不應取得的國手資格，不也是拿到好處嗎？國際羽總能，咱們的協會呢？
【2012/8/1 聯合新聞網】
留言列表
