大快人心！味全去年21項油品混攙大統長基含銅葉綠素的黑心油，遭台北地檢署偵辦，期間味全一再爆發黑心油事件，北檢近日查扣魏應充資產、再搜索魏的帝寶住處及味全總公司等處後，今天將味全混油案先行切割偵結，北檢認定魏應充對油品混攙知情，今依詐欺、偽造文書、《食品衛生管理法》等罪起訴魏應充、總經理張教華等13人，這也是魏應充因假油案首度遭起訴。
檢察官在起訴書中痛斥魏應充，受貪婪之心驅使，利益薰心，一昧謀圖私利，以降低成本為唯一訴求，不顧公司形象及企業責任，刻意包裝、美化不良產品，欺瞞消費大眾，戕害國人身體健康，換取不義之財，導致消費者產生食安疑慮及不安，踐踏國民辛苦建立的「美食」形象，嚴重傷害國民健及情感，又矢口否認犯罪，因此請法官重判。
大統黑心油事件去年爆發後，魏應充曾公開宣示「食品是良心事業」，卻被檢調查出，味全販售的油品，為頂新製油向大統長基購買含銅葉綠素的黑心油，幫味全代工21項油品。檢調去年先後搜索味全總公司、味全中央研究所檢驗中心及台中總廠，並以詐欺罪被告諭令魏應充以1000萬元交保、限制出境。
據悉，檢方將查扣的21項油品送驗，證實油品含銅葉綠素，而原身兼頂新製油、味全及正義油品的魏應充，先前遭檢方傳喚出庭時，卻將油品含銅葉綠素的責任推給下屬，堅稱對油品混攙不知情。
不過，由於有員工證稱，「董事長(魏應充)指示以成本為考量」，再加上檢方掌握事證對魏不利，因此雖魏有意認罪，盼透過捐款億元換緩起訴，不過，北檢仍認定他知情，並予以起訴。
檢方在起訴書中，痛斥魏應充、常梅峰身為為國內食品大廠味全、頂新負責人，深知味全所產製的產品身為社會大眾所接受，產製品的優劣影響國人健康甚鉅，竟未思利用專業，闖造出更優越產品，為國民健康謀福利，反受貪婪之心驅使，利益薰心，一昧謀圖私利，以降低成本為唯一訴求。
檢察官指魏應充等人不顧公司形象及企業責任，刻意包裝、美化不良產品，對外欺瞞辨識商品弱勢的消費大眾，逕以戕害國人身體健康方式，換取不義之財，導致消費者在食品安全的基本生存要求上，全面產生疑慮及不安，踐踏我全體國民辛苦建立的「美食」形象，嚴重傷害國民健及情感，犯罪情節重大，所生危害甚鉅，又犯後均矢口否認犯行，卸責予下屬，毫無悔改之意，犯後態度不佳，建請量處法定最重之刑，以示警懲。
魏應充原本打算捐款換緩起訴，但網友都認為不能輕饒，因為「臺灣人民的健康你傾家蕩產也還不清！」也有網友認為台灣對於黑心商品刑罰過低，「對岸這種案例，委鬼應充早就下地府被油炸中了，台灣是黑心廠商的天堂...Orz...」，也有網友認為，最好懲罰的方式是「判刑+財產充公+餵食自己做的黑心食品」、「財產充公，當全民健保用。」
（賴又嘉、呂志明、法庭中心／台北報導）
****************************
大統混油7年賺8億 3個詐欺起訴魏應充 
【聯合報╱記者張宏業／台北報導】
2014.10.22 03:23 am
頂新公司前董事長魏應充，被控為求降低成本，連續七年向大統長基購入品質差的混油，包裝成進口油品模樣，透過他擔任董事長的味全公司販售，獲利近八億元；台北地檢署昨天依三個詐欺取財罪起訴他，最高可判十五年徒刑。
頂新製油總經理常梅峰、味全總經理張教華及員工等十二人也遭起訴；檢察官黃育仁痛批，魏應充、常梅峰與張教華未用專業替國人健康謀福利，反受貪婪之心所驅使，利用專業優勢刻意包裝、美化不良產品，以戕害國人健康的方式，換取不義之財，踐踏全體國民辛苦建立之「美食」形象，建請法院對三人求處最重之刑。
這也是魏應充首件被起訴的假油案；彰化地檢署還在偵辦他涉入向越南進口劣油的案情，並羈押他。檢方昨天同時起訴味全食品公司違反食管法，依規定最高可處兩千四百萬元罰金。
檢方起訴指出，魏應充於二○○四年擔任味全、頂新製油、正義及康合公司董事長，主導油品原料購入、配方擬定與銷售策略。二○○七年開始，市場對於高價橄欖油、葡萄籽油等需求興起，魏應充決定降低成本，不再透過康合公司向西班牙進口原料，指派頂新製油油脂課長陳聰筆向大統董座高振利採購油品。
高振利認為出貨價格太低，決定以混油方式出貨；他在橄欖油中混摻葵花油、芥花油，再添加銅葉綠素加深綠色色澤；陳聰筆從高振利口中得知油品摻假，頂新品保部前賴姓主管反映大統的油品加脂肪酸異常，但頂新為執行魏應充「低價採購」原則，決定不更換供應商，持續向大統購油出售。
檢方指出，魏應充明知大統油品有問題，要頂新品保部放寬脂肪酸檢驗規格，另用低價棕櫚油假冒調和油販售。二○○七至二○一三年間，頂新的健康廚房橄欖油、葡萄籽油及各款調和油，共計有六十五款賣給味全，獲利七億九千餘萬元。
同案起訴包括味全中央研究所正副所長鍾美玉、蔡文齡、方便食品事業部經理林雅娟、協理林進興、中研所糧油研發經理施介人、蘇瑞雯、中研所分析檢驗中心協理陳榮輝、經理杜國璽等、中研所研發人員黃瀚慶、高玉貞。檢方認為他們未盡把關責任，助紂為虐，惡性非輕，但若認罪並表達悔意，請酌情量刑。
【2014/10/22 聯合報】
留言列表
