〔記者劉志原／台北報導〕
對父母不孝，法官判決一位豪門長子，喪失對其母五億元遺產的繼承權！
新竹金祥發銅版公司負責人葉俊麟，被妹妹葉美華指控不孝，侵吞父母股票、在父親過世後要求管理葉家所有財產，否則拒辦父親喪事，又未探視重病母親，葉母遂在生前立下遺囑，拒絕讓葉俊麟分家產；高等法院審理認為，葉某確有不孝行為，葉母可立遺囑剝奪其繼承權，判葉某喪失繼承權。
老母立遺囑 剝奪繼承權
葉俊麟妻表示，丈夫已七十四歲，原經營的銅版公司，因相關產業出走中國而停業，還欠逾億元債務，住處面臨被法拍，目前已臥病在床，無法出門。
「我先生是最孝順的！要和律師研究上訴。」
葉俊麟妻說，婆婆生前名下還有一塊地及台北、新竹等地房產，價值大約三到五億元，他和先生沒有不孝，當然有權分遺產，以解決財務困境。對於被五十八歲的妹妹葉美華指控不孝，葉妻說，「就是為錢啦！」
葉俊麟是父親葉發的長子，葉家共有五名子女，葉俊麟妻說，父親生前已將大部分的財產贈予婆婆及各子女，所以八十二年父親過世時無甚遺產。
葉美華是小女兒，她主張，葉俊麟在父親過世後，私自將父母名下的銅版公司五萬四千股股票移轉給朋友，且要求取得葉家金庫鑰匙，母親生病住院時，身為長子的他也未探視。
葉美華主張，母親葉高罔市八十三年委由「國際通商法律事務所」見證，立下代筆遺囑指「吾兒乖違倫常，痛心疾首，甚有為分產而將本人棄置養老院之議…經本人預立遺囑，剝奪其繼承權」、「吾兒不知悔改、罔顧親情，實令本人痛心」。
葉母九十四年過世之後，葉美華拿著母親的遺囑，向法院訴請確認葉俊麟無繼承權。
葉俊麟主張，父親生前的照顧及死後墓地均是由他處理，且他是長子，股票本來就是父親要給他的，遺囑是妹妹趁母親中風意識不清時所立，且違反民法「特留分」規定，應屬無效。
葉俊麟還拿出母親插鼻管的照片，欲證明有探視母親。
高院判決書則指出，依據遺囑見證人等證人供述，葉母是在自由意識下立遺囑，葉某確有不孝行為，不得享特留分，葉母可立遺囑完全剝奪兒子繼承權。
葉美華另指控葉俊麟未付父母醫療及喪葬費，今年四月間新竹地院已判決葉俊麟應付給葉美華五百七十六萬餘元。
《法律辭典》防不孝條款及特留分
依民法第1223條「特留分」規定，保障繼承人權益，除非子女不孝，否則一定能分到遺產，以本案為例，若葉母真有五億元遺產，五名子女每個人「應繼分」為一億元，依法「特留分」為「應繼分」一半，則為五千萬元，葉母可以給某兒女較多遺產，但不可以侵害到其他子女的「特留分」。
也就是說，除非葉母的子女有人不孝，否則每人最少可分得五千萬元。
但民法第1145條也設有「防不孝」條款，若對父母有「重大之虐待或侮辱，經被繼承人表示不得繼承者」，即喪失繼承權，此條文實行至今已有七十九年歷史。
至於何謂「重大之虐待或侮辱」？依最高法院七十四年台上1870號判例，如以身體或精神上痛苦加諸被繼承人、毆打、惡意不扶養，均屬不孝，葉俊麟被法官認定，在母親重病甚至死亡均未予探視，造成母親精神上痛苦，已屬不孝之「重大虐待」，母親即可立遺囑排除其繼承權，不必受「特留分」規範。（記者劉志原）
留言列表
