(2011-03-15 13:35)
今天看到日本的福島第一電廠，終於接近全面核融化了。
首先要說明的是，這次的核子大災難，不僅僅是天災，而是人禍。
日本核工業的信用本來就非常差，之前的二十來年，發生了至少三到四次核事故，但都被利益集團，加上日本的政府和媒體，一起給捂蓋子摀住了。
這幾天逐漸透露出來的不完全的信息，其實後備的柴油發電機並不是被海嘯給滅掉了。 而是在設計中，這些反應堆的備用電力交換器，就是當正常電力失常之後，後備電力轉換上來的設備，是建在最低點的。
而日本用來保護這些電力設備，靠的是防水牆。 結果地震之後，防水牆裂了，海水就灌了進來。
所以後備發電機運作了不到1個鐘頭，在海嘯還沒有衝來的時候，就已經掛掉了。
這之後，靠消防車直接往反應堆裡面灌水，因為溫度很高，而且壓力大，這種做法已經被不少核子專家質疑，是否有用。 不過大家，都不好意思公開宣稱無用，以免引起不必要的恐慌。
在這個時候，海水進去，馬上就蒸發，就必須另一頭放含有核輻射的蒸汽出來，減低壓力，以便於更多的海水打進去。
這個是發生在一號堆和三號堆的事情，就是雖然發生了氫氣爆炸，但是還沒有迫在眉睫的危險。
可是二號堆，就沒有這麼幸運了。 一個洩漏蒸汽的閥門失靈了，導致海水進不去。 另一個可能，就是這個堆的底部已經有了裂口，導致海水洩漏出來，水平面上不去。
總而言之，二號堆恐怕是已經全部溶解了，日本已經開始撤退搶險人員。 這麼看來，其他兩個堆，沒有人搶救，也會全部溶解。
最要命的是，日本人採取了燃料，不是大家通用的鈾，而是鈾和钚混合體。 這樣做，增加了安全危險。
其實這也是日本一直滅而不宣的“和平核能”政策，就是通過所謂和平的利用核能，日本名正言順地生產和儲存了可以製造幾千顆原子彈的钚，再加上日本的技術，可以快速地安裝原子彈，用來製衡它認為有威脅的國家。
其實說到底，日本人的這種算盤，和伊朗現在幹的事情，是差不了太多的。
當然主要區別，就是人家伊朗人選擇的地方，可不是強地震地帶，也不是強海嘯地帶。
而現在這幾個反應堆出現徹底融化之後，會對日本東京地區帶來什麼樣的核輻射影響，是一個令人擔心的問題。
談到這個問題，自然不能迴避中國的核安全問題。
中國現在運行的核電站有兩個，一個是在廣東的大亞灣，其實是兩個核電站。 一個是大亞灣的兩個機組，一個是嶺澳的4個機組。 這些機組採取的是法國的壓力堆和英國的常規島設備，是屬於三代核電技術，比日本這次出事情的二代要安全不少，畢竟是經過了美國三里島和蘇聯切爾諾貝利的事故之後，大家吸取經驗，進行了改進。
另一個是在浙江的秦山核電站，是中國利用的壓力堆的技術自己研發的。
現在進行建設的，就有山東位於青島北部的海陽核電站兩個機組，和浙江唯一寧波南部的三水核電站兩個機組。這四個機組，是用了美國的西屋的AP1000技術，是屬於三代半的技術。
另外就是位於廣東台山的兩個機組，是用了歐洲的EPR技術，也是最先進的三代半。
中國的核電站，選址和日本非常不同，是絕對不能在地震帶上面。
其次就是因為太平洋島鏈的屏蔽作用，中國沿海基本上沒有太大的海嘯威脅。
不過話也不能說得太滿。 俺自己的估計，現在中國已經運行和正在建設的核電站，估計沒有考慮到飛機撞擊的因素，而這個因素，其實應該好好考慮。
畢竟自從美國的911事件之後，劫持民航機，來撞你的核電站，是一個非常現實的安全隱憂。 如果借助這次日本核輻射的事件，引發中國政府對此的重視，當為好事。
來源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_521090fd01017f94.html
****************
另外在日本的這個核災難中，大家其實中了調虎離山之計。
因為真正危險的東東，並不是核燃料的徹底溶解。
當然這個也是問題，但是更要命的是，燃燒過的核廢料洩漏，更要命。
美國長島的布魯克黑文國家實驗室，在1997年的時候，做過核廢料洩漏的模擬。
得出的結論是，一次嚴重的單個反應堆洩漏，導致的結果是在500英里的區域內，立即死亡的人數，會達到100人，而最終導致的綜合死亡人數，是13萬8千人。
而整個受到輻射影響的區域，是2170英里，最終的經濟損失是5460億美元。
這個研究用的反應堆模型，就是日本現在出事的沸水堆。
日本福島第一電廠的4、6和6號反應堆，因為維修，在地震發生的時候並沒有運作。 但是因為這些核廢料需要放在水池裡面，靠冷卻水繼續冷卻。 而這一次，因為整個冷卻系統失靈，第四號反應堆的水乾了，人家自己發熱著火了。
因為這個水池，通常是在最高的地方，這一次1、2和3號堆，都發生了爆炸，把建築物的頂給掀翻了，所以這些核廢料都可以直接接觸大氣。
當然這些核廢料多快時間開始發熱，也要看數量的多少，和新舊程度。 如果比較新的話，那麼幾天到一個星期，就會變熱，然後一個星期後，就危險了。
不過日本人對這些核廢料的情況如何，現在是守口如瓶。
留言列表
