台灣好 別人比我們更好
對於台灣近來的經濟表現，我們從官方獲得的資訊，是經濟成長率已經由2005年的4.1％上升到2006年的4.6％，失業率也由4.1％下降為3.9％，也就是說「苦日子已經過去」了。如果關起門來看數據，當然是值得欣喜；但如果敞開大門看看全球的狀況，可能就不會感到雀躍，甚至還會感到憂心才是！
成長率未達全球平均
據「國際貨幣基金」四月份發表的「世界經濟展望」報告，去年（2006年）全球的經濟成長率為5.4％，可說是幾〸年來最好的一年。台灣過去以來一直是全球經濟發展的典範，和亞洲其他三小龍同為全球的「成長標竿」。卻在全球環境最佳的狀態下（美國亦高達3.3％），只能獲得4.6％的成長率，無法達到全球的平均，應該說是「完全不及格」的！
如果將眼光放到亞洲，台灣的「成長疲態」就更為清晰：亞洲四小龍的平均為5.3％－新加坡7.9、香港6.8、韓國5.0，台灣4.6是小龍之末。豈止是小龍之末而已，在所謂的「新興亞洲」（Emerging Asia）中，台灣也是敬陪末座－中國10.7、南亞（印、巴、孟）8.7、四小虎（印尼、泰、馬、菲）5.4，其中沒有一個國家低於5.0。即使是放眼成長相對較難的高所得先進國家，台灣也比不上愛爾蘭6.0、盧森堡5.8、芬蘭5.5、以色列5.1等國。更糟的是，台灣今年和明年的成長也不被看好，還是落居於亞洲四小龍之末，以及所有亞洲新興經濟體之後。
其實，去年不僅是亞洲國家表現優異，連經濟表現一向最差的次撒哈拉地區，也獲得了5.7％的佳績；艱困轉型中的中歐和東歐也高達6.0％，前陣子還為供需失調傷透腦筋的獨立國協，也獲得7.7%的高成長，其中俄羅斯為6.7％，其他加盟共和國更為9.7％！獨立國協也許受惠於石油價格的提升，那麼看看中東地區的非產油國家（埃及、敘利亞、約旦和黎巴嫩），竟然也有5.9％，高於中東產油國的5.5％。
重要職位成酬庸犒賞
怪的是，西元兩千年以來，政府將「拼經濟」時時掛在嘴上，宏偉的經濟計劃推陳出新，從「八一○○，台灣啟動」到「綠色矽島」、「全球運籌中心」、「二○○八國家發展計劃」，乃至於現在的「大投資，大溫暖」，其中又穿插了「國家經濟發展會議」、「經濟諮詢委員會」、「經濟永續發展委員會」等大型諮詢會議，完成無數的會議結論，理當奠定堅強的發展基礎才對；加上去年外來投資超過百億美元，政府宣稱是幾〸年來的最佳成績，為何現在的成長率卻落居於整個新興亞洲之末，難道不應該深入檢討？
其實大家都清楚原因，一是執政黨將政府重要職位當成酬庸選舉功臣的犒賞，成為選舉工具之一；二是各黨為了政治利益不惜「玉石俱焚」，讓國家機器空轉；三是台灣要除去「中國因素」必須支付的代價。若不願「進入」或「引進」中國，就必須有更高的效率「進入」或「引進」全球，但台灣辦得到嗎？
作者為台灣大學國發所經濟組副教授、美國約翰霍浦金斯大學經濟學博士
杜震華
對於台灣近來的經濟表現，我們從官方獲得的資訊，是經濟成長率已經由2005年的4.1％上升到2006年的4.6％，失業率也由4.1％下降為3.9％，也就是說「苦日子已經過去」了。如果關起門來看數據，當然是值得欣喜；但如果敞開大門看看全球的狀況，可能就不會感到雀躍，甚至還會感到憂心才是！
成長率未達全球平均
據「國際貨幣基金」四月份發表的「世界經濟展望」報告，去年（2006年）全球的經濟成長率為5.4％，可說是幾〸年來最好的一年。台灣過去以來一直是全球經濟發展的典範，和亞洲其他三小龍同為全球的「成長標竿」。卻在全球環境最佳的狀態下（美國亦高達3.3％），只能獲得4.6％的成長率，無法達到全球的平均，應該說是「完全不及格」的！
如果將眼光放到亞洲，台灣的「成長疲態」就更為清晰：亞洲四小龍的平均為5.3％－新加坡7.9、香港6.8、韓國5.0，台灣4.6是小龍之末。豈止是小龍之末而已，在所謂的「新興亞洲」（Emerging Asia）中，台灣也是敬陪末座－中國10.7、南亞（印、巴、孟）8.7、四小虎（印尼、泰、馬、菲）5.4，其中沒有一個國家低於5.0。即使是放眼成長相對較難的高所得先進國家，台灣也比不上愛爾蘭6.0、盧森堡5.8、芬蘭5.5、以色列5.1等國。更糟的是，台灣今年和明年的成長也不被看好，還是落居於亞洲四小龍之末，以及所有亞洲新興經濟體之後。
其實，去年不僅是亞洲國家表現優異，連經濟表現一向最差的次撒哈拉地區，也獲得了5.7％的佳績；艱困轉型中的中歐和東歐也高達6.0％，前陣子還為供需失調傷透腦筋的獨立國協，也獲得7.7%的高成長，其中俄羅斯為6.7％，其他加盟共和國更為9.7％！獨立國協也許受惠於石油價格的提升，那麼看看中東地區的非產油國家（埃及、敘利亞、約旦和黎巴嫩），竟然也有5.9％，高於中東產油國的5.5％。
重要職位成酬庸犒賞
怪的是，西元兩千年以來，政府將「拼經濟」時時掛在嘴上，宏偉的經濟計劃推陳出新，從「八一○○，台灣啟動」到「綠色矽島」、「全球運籌中心」、「二○○八國家發展計劃」，乃至於現在的「大投資，大溫暖」，其中又穿插了「國家經濟發展會議」、「經濟諮詢委員會」、「經濟永續發展委員會」等大型諮詢會議，完成無數的會議結論，理當奠定堅強的發展基礎才對；加上去年外來投資超過百億美元，政府宣稱是幾〸年來的最佳成績，為何現在的成長率卻落居於整個新興亞洲之末，難道不應該深入檢討？
其實大家都清楚原因，一是執政黨將政府重要職位當成酬庸選舉功臣的犒賞，成為選舉工具之一；二是各黨為了政治利益不惜「玉石俱焚」，讓國家機器空轉；三是台灣要除去「中國因素」必須支付的代價。若不願「進入」或「引進」中國，就必須有更高的效率「進入」或「引進」全球，但台灣辦得到嗎？
作者為台灣大學國發所經濟組副教授、美國約翰霍浦金斯大學經濟學博士
杜震華
全站熱搜
留言列表
