我大學理工醫農論文 質不如量
2011/05/02
【聯合報╱記者薛荷玉、鄭語謙／台北報導】
高等教育評鑑中心昨天公布「2011年台灣理工醫農領域ESI論文統計結果」，台灣共42校進榜，台大仍表現最優，論文數3萬1千多篇，排名全球第54，比去年進步了6名。但學者分析指出，台大的論文被引用次數只排第165名，顯示論文的品質還追不上數量的成長。
論文質不如量的情形，同樣發生在論文數在國內排名第二的成大，論文數全球第170，但被引次數則落到362名；交大論文數在國內排名第3，但被引次數則下滑到國內排名第5。
高教評鑑中心兼任研究員、台大圖書資訊系教授黃慕萱分析指出，國內外學者仍傾向引用最傑出、或歐美的論文，國內學者也應努力提出「真正高品質」的論文。
可喜的是，國內進榜大學今年的論文數及被引次數名次都提升了，中國醫大的被引次數排名進步了120名，中山醫大也進步了100名。今年還有彰師大、崑山科大、屏科大3校新進榜。
台大主秘張培仁表示，與目前排名世界前10大的大學比較，台大的研究題目缺乏前瞻性，對純粹科學的好奇心較低，「別人開創新題，我們再跟進，被引用數自然就不高」。他也指出，台大目前的研究題目都只解決「普通問題」，對社會及民生需求的影響力較低。
張培仁坦言，台大很早就發現研究方向缺乏前瞻性與影響力，未來評估教授表現時，會從過去追求論文的數量，轉而要求論文題目的品質。
成大副校長蘇慧貞則認為，台灣人發表國際論文長期以來都居語言弱勢，但成大也認知到對基礎議題的著力不夠深，未來研究題目將加強與全球性議題結合。
**************
5年500億 頂尖論文只多2篇
- 2011-05-02
- 中國時報
- 葉芷妘、林志成／台北報導
▲台大第1期5年五百億補助下發表在國際頂尖期刊25篇來看，地質系研究就佔了6篇，台大地質系研究室內學生操作儀器。（陳君瑋攝／本報資料照片）
相關新聞
五年五百億計畫成果如何？依教育部資料，九十四年國內十五所頂尖大學發表在一流期刊《自然》、《科學》的論文共十五篇；領了大筆計畫經費後，九十九年發表在這兩種刊物的論文是十七篇。若只從這個指標衡量，五年五百億計畫成果是：只多兩篇。
高等教育評鑑中心基金會昨天也公布ＥＳＩ（理工醫農領域的論文指標）排名，台大論文數全球排名五十四、被引用次數排一百六十五名；成大論文數一百七十名、被引用次數三百六十二名。高教評鑑中心表示，國內大學論文量很多，但被引用率偏低，論文品質有待提升。
教育部九十五年開始推動五年五百億計畫，執行五年後，第一期補助的十五所大學發表在《自然》、《科學》的論文數量，竟然只有十七篇，比沒有補助前的十五篇只多兩篇。
高教評鑑中心調查顯示，今年台灣有四十二所大學進入ＥＳＩ理工醫農領域，論文數量前三名是台大、成大、交大，被引用次數前三名是台大、成大、清大。
高教評鑑中心兼任研究員黃慕萱指出，在理工醫農領域，論文數量及總被引用次數第一名都是哈佛大學，亞洲最好的是東京大學，中國大陸以北京清華大學及北京大學表現最出色。
台大主祕張培仁說，國內教授發表的原創性論文較少，加上在全世界知名度不高，被引用機會偏低，造成「論文數量多、但品質不夠好」現象。
政大教育系教授周祝瑛說，許多教授為衝論文數量而寫容易發表的論文，炒短線、撿國際熱門題目研究。五年五百億計畫的資源集中在非常少數的人和科系，目前還看不到有什麼重要的研究中心出現。
交大校長吳妍華指出，能在《自然》、《科學》刊登的論文都需要長期時間研究，花費的人力和心思也比較久。她坦言：「台灣很多大學都只是在衝論文數量，僅不到一○％教授有能力將研究成果刊登在《自然》、《科學》上。」
留言列表
