不甘願地念碩士 彭明輝：貪圖起薪高、沒競爭力
生活中心／台北報導
清大動力機械工學系榮譽退休教授彭明輝17日提到，很多人為了貪圖一張「沒用」的國立大學碩士證書，就一窩瘋繼續讀書，根本是在耽誤自己的青春。他認為，與其「不甘願」的念研究所，害自己未來在職場上更難存活，不如大學一畢業，就先去工作幾年，想清楚自己要什麼，再回來念碩士班。
彭明輝在部落格上寫到，過去一年來全省跑透透到處演講，有一次到某個「名校」講給碩士班學生聽，一連兩天題目都一樣，第一天來了300人，也贏得滿堂采，第二天只剩下一半的聽眾，且最前面三排一開始就躺著睡，最後竟超過三分之一的人睡著。
彭明輝猜測，那些睡著的學生應該是來「混文憑」。他認為，現在很多人讀研究所，只是擔心自己大學畢業沒就業能力，害怕出社會被「打槍」；也有學生是應家長要求而繼續念書，這樣「不甘不願」地念碩士，對這些學生是沒好處的。
彭明輝直指，現在許多學生讀研究所，「只有學歷沒有學識」早就是公開秘密，除非讀的是擠破頭的幾個碩士班，不然根本沒有老闆會在意是否擁有碩士學位，現在很多公司求才時，反倒是要求要有2、3年「工作經驗」。
不甘不願地念碩士，彭明輝認為，犧牲掉的是職場最需要的工作經驗。他分析，學歷高於能力，反而不受歡迎，只是為了貪圖「起薪高」，最後可能造成畢業愈久，愈難找到工作的下場。
與其害自己變成「啃老族」，彭明輝建議，大學一畢業，不仿先到職場闖蕩，清楚什麼才是自己想要的之後，再回學校讀研究所，很多老師反而更喜歡指導這種學生。他也強調，看到「名校」學生攤在那裡睡，並不是覺得生氣，是替他們浪費自己的生命感到「悲哀」。
▲彭明輝批評，與其不甘願地念研究所，不如大學一畢業就先去工作，想清楚自己要的是什麼，再回來念碩士班。(圖／取自彭明輝部落格)
*************
碩士唸了也沒用、不唸又沒上進心？碩士：都你們在講
記者黃郁棋／特稿
「我讀碩士，你們說唸了也沒用；不唸碩士，又被說沒上進心，都給你們說就好啦！」看完「不甘願地念碩士 彭明輝：貪圖起薪高、沒競爭力」的報導後，《ETtoday新聞雲》雲友無奈的表示。究竟學歷重要還是工作經驗重要？可以從以下四點判斷：「看科系、看興趣、看志向、看背景。」
▲大學部的通識教育，讓學生出社會後有更多選擇。(圖／記者黃郁棋攝)
許多文學院的教授都碰到一個問題：教育部愛用「理科」的量化標準，來評鑑文科老師的教學成果。這不僅造成教授升等上的障礙，更容易造成教學品質低下、方向窄化的問題。這在求職上也是一樣！唸中文系的學生，與唸光電科技的學生，不可以一概而論。彭明輝教授所說的：「如果不知道自己去碩士班要學什麼，不如去工作幾年，想清楚自己要學什麼，再回來念碩士班。」是不錯選擇。
「大學畢業後，在職場上混不錯的也不少。為什麼？運氣與實力啊！」有民眾如此說道。除此之外，背景、人脈也非常重要。大學雖然有分科系，嚴格說起來還是屬於通識教育的一部分；但研究所不一樣，碩士以上屬於菁英教育，是為了特定知識、特定行業所設計的。為什麼很少人能夠「學以致用」？那是因為通識教育讓每個人都有更多選擇權；如果研究生辛苦讀到畢業，到頭來卻回頭搶「非本科系」的行業，那讀到碩士的價值豈不是大打折扣？還不如提早出社會。
▲文學院學生，較少人能跨足理科的行業。(圖／記者黃郁棋攝)
為什麼說「理科」與「文科」不能一概而論？主要原因是出路的不同。嚴格說起來，文學院的學生較難跨足工程師等理科行業；而工程師要回頭來當「編輯」、「作家」甚至、「記者」等文科行業是相對容易的。原因在於「文科專業」的工作，在市場上的確比較少，大多文科生都是吃「通識產業」的飯。以文學院而言，除非未來確定要「當老師」、做「文學研究」等文科專業的工作，讀到碩士卻回頭去通識產業發展，很不划算。相較之下，理學院的學生繼續攻讀研究生，似乎以出路而言更廣一些。
「很多人以為不念碩士就起薪低，就沒有競爭能力。其實，碩士、學士的起薪只差象徵性的幾千塊；而現在許多碩士生只有學歷沒有學識已經是公開的秘密，除非妳念的是大家擠破頭的那幾個碩士班，否則沒幾個老闆真的在意妳有沒有那一個碩士。」彭明輝在部落格如此說道。但這主要是針對「通識產業」而言；如果是「專門產業」，企業依舊會看學歷。Google不會找一個外文系的學士新鮮人去管理它們的伺服器。
▲彭明輝對東華某系主任說：碩士生別招過頭！(圖／記者黃郁棋攝)
讀碩士有沒有用？不是旁人說得算的。「確定未來」的碩士生，充滿無限潛力，立足點也比學士要高；對未來迷惘的碩士生，說穿了只不過是藉著「學遁」行為，逃避現實壓力。彭明輝教授所說的「啃老族」，指的其實是「學遁」研究生，而不是知道未來在哪的碩士生。雖然說「書到用時方恨少」，但在職場上「行萬里路」還能累積資歷，重要性並不亞於學歷。碩士學位不該只是一張證書，而是確定方向後替自己的「知識加值」。碩士生的起薪高了幾千塊？早就不重要了。
留言列表
