雲水人間的NEWS部落格

史記誤用 張大春網駁吳淡如

• 2010-10-28
• 新聞速報
• 【中央社】

     為了文章引用史記爭議，作家張大春在部落格質疑作家吳淡如引用失誤，除非吳淡如讀山寨版史記，故事就可成立。吳淡如則回應，「張大哥讀書淵博，我寫文章誤植，我向他道歉」。

     吳淡如21日在報紙副刊發表「斬斷美人手討好你」，內容指她重讀史記遊俠列傳，燕太子丹想行刺秦王，詢問燕國勇士田光，田光推薦荊軻。燕太子丹為荊軻不惜瓦片換金丸、殺千里馬取肝與斬斷美人手，「其實，這些昂貴禮物，都是用來買荊軻一條命」，「大凡不擇手段討好你的，他最後向你要的東西總比你想像中更多。」

     1名網友看了吳淡如文章後，認為與史記記載有出入，寄信給張大春詢問，張大春22日在部落格發表「答eva－關於一篇胡說八道」表示，吳淡如宣稱「重讀」史記？遊俠列傳，恐怕是個謊言，因為史記？遊俠列傳裡面沒有吳淡如描述的人物和情節。

     張大春說，稍有常識的人都知道應該是史記？刺客列傳，但史記？刺客列傳裡並無一事與吳淡如「重讀」後引用的情節有任何相似之處，如瓦片變金珠、殺千里馬和斬美人手的故事等，都非出自史記作者司馬遷筆下。

     張大春表示，若吳淡如肯承認「重讀」的是本山寨版史記，則可以成立。若有人宣稱「重讀」某書後，還能寫出這樣的文章，就表示「重讀」沒用。

     張大春接受記者訪問時不諱言，部落格文字都是他寫的，而吳淡如寫的情節大多出自「燕丹子」，但吳淡如也沒說她是看燕丹子，「我又何必教她讀書」？

     吳淡如接受記者訪問時表示，寫文章時一時筆誤沒重查，「前輩比我學識淵博，不必動這麼大肝火」，她謝謝前輩指證，「張大哥讀書淵博，我寫文章誤植，我向他道歉」。991028

**************************************************************************************

吳淡如談史記「斬手」 張大春：沒這段

【聯合報╱記者陳宛茜／台北報導】

2010.10.29 03:08 am

作家吳淡如發表的文章誤引野史資料當成史記正史內容，被作家張大春在部落格上踢爆，還消遣吳淡如讀的是「山寨版史記」。
本報資料照片

作家吳淡如日前在報紙發表一篇專欄文章「斬斷美人手討好你」，宣稱內容引自她近日「重讀」的「史記‧遊俠列傳」。該文遭作家張大春在部落格上踢爆引用史料錯誤，「史記」根本沒這段故事，吳淡如如何「重讀」？

「斬斷美人手討好你」引經據典，描述燕太子丹為了讓日後刺秦王的荊軻為他賣命，想盡辦法討好他。某次他請荊軻喝酒，美人在旁奏樂，荊軻讚了一聲：「手好！」，燕太子丹馬上讓人把美人的手砍了，放在玉盤上送給荊軻。吳淡如在文章一開頭便強調，這則故事來自她重讀「史記‧遊俠列傳」。

文章發表當天，便有心存疑惑的網友，寫信請教張大春史料真偽。張大春在部落格上回應，「史記‧遊俠列傳」中並沒有吳淡如所描述的人物和情節。

張大春表示，「稍有常識的人都知道」，

「史記」描寫燕太子丹與荊軻的部分應該在「刺客列傳」，而非「遊俠列傳」；

但即使是「刺客列傳」，也沒有「斬斷美人手討好你」這段情節。

如果吳淡如真的有機會在「重讀」史記時看到這一段，唯一合理的解釋是她讀的是山寨版史記。

張大春進一步指出，後世史家考證，「斬斷美人手討好你」文章中所言瓦片變金珠、殺千里馬和斬美人手的情節，從未列入正史，只能說是野史。

張大春在文末表示：「倘若有一人宣稱『重讀』某書之後，還能寫出這樣的文章，即表示『重讀』是沒有用處的；如果『重讀』對人的智力或常識稍有一絲絲助益，斷不至如此胡說八道。」

接受採訪時，張大春說，希望作家能珍視自己的發言權，「不要把網路上google到的文章硬說是自己『重讀』經史子集而來！」

【2010/10/29 聯合報】

***********************************

雲水人間：

多產暢銷不代表學識一定淵博...

學識淵博寫的文章，卻往往沒人會看...

情況就是這樣！

...

...

何必向張大春道歉？

應該像向讀者道歉、向司馬遷道歉！