內政部營建署今天（5號）公佈今年第一季的「住宅需求動向調查」，整體表現為「量縮價跌」，然而政大地政系教授張金鶚表示，雖然房價出現下滑，但每坪單價卻沒有降低，隱含房價水準仍然很高，張金鶚並認為「奢侈稅」雖然有成效，卻仍有改進空間。
調查顯示，第一季房市登記戶數季減17%，年減甚至高達四成，交易量持續萎縮，特別是雙北市比上季量縮約兩到三成，年減更超過五成；而購屋平均總價838萬則明顯比前一季降低了5%，年減也有8%，因此全台「房價所得比」的「8.2倍」也比上一季略微降低，北市降幅更大，從「14倍」上下減到目前的「12.2倍」，但張金鶚特別提到，平均購屋單價每坪約21.8萬，相較於上季並沒有出現太大差別，張金鶚說：『單價並沒有下滑，而總價下滑，那他的所得不變的情況下，他的「房價所得比」就下滑了，那這樣感覺好像大家壓力降低了，可是事實上並不盡然，因為產品品質是相對比較差一點，那大家在不得不買的情況下，也認知到這樣一種不會再「追高」的情形。』
補教名師高國華委託房仲業者賣價值逾新台幣8000萬元的補習班房產，被控簽下專任約後，卻違約私下擅自賣屋，業者憤而提告求償。台北地院審理後判決高國華違約，賠償489萬元。
法院今天公布判決指出，住商不動產指控，高國華去年8月間託售位於台北市南京東路的補習班房地，雙方先簽下多家房仲都可賣屋的「一般約」，但後來高因緋聞纏身以及該補習班分校要結束營業，又簽下「專任約」，讓住商擁有獨賣權，但兩份合約簽約日期卻誤寫成同一天。
奢侈稅即將滿周年，實價課稅何時上路引人注目，台北大學財政系退休教授黃世鑫說，「奢侈稅是盲腸啦」，留著效用處不大，廢掉也沒關係。台北大學財政系教授蘇建榮則說，若推行實價課稅，奢侈稅就可退場。
黃世鑫指出，從正常稅制結構來看，奢侈稅中的高價汽車與遊艇等，就該回歸貨物稅課稅，高爾夫球俱樂部會員證等勞務，應回歸娛樂稅中去課徵。
根據房仲業者對「全台房東們」進行的一項調查，有高達72%的房東曾經遇過「租屋糾紛」，其中甚至五成六更表示，寧願「違約」也要「奧房客」提前打包離開。業者分析，主因是目前租屋的「投資報酬率」並不高，例如台北「投報率」就只有不到3%，所以即使投注「高額房價成本」，租金效益也不算太好，其中還不包括修繕維護成本、房貸支出與房屋稅等，加上房東們多數只求「淡定收租」，所以最怕遇上「奧房客」成為揮之不去的惡夢。
民調顯示，78.5%房東，最難忍受房客「破壞房子、弄髒牆壁」，遠勝第二名「拖欠房租」的69.6%比例，另外房東們也很怕「房客品行不良有酗酒吸毒習慣」、「作息日夜顛倒而擾鄰」、「拉男女朋友同住」以及「順手牽羊」等。有房東就直接表示，出租市場很競爭，如果地點不佳或是附設家俱不夠齊全，房子空租期往往就會拉更長，現在房客又很懂得自保之道，動輒將不滿情緒PO上網，讓房東已經愈來愈難做。
高房價是民怨的榜首，因此兩岸紛紛端出一連串政策，點燃打房戰火，不過從兩岸打房的政策力度、價格、供應量及對產業的影響程度來比較，大陸效果均優於台灣，大陸房價已凍漲，甚至出現下跌，台灣房價則是一升不回頭，讓小市民大喊奢侈稅不靈。
從流傳在對岸的這句「大陸打房往死裡打，台灣打房怕打死你！」可看出端倪，台灣目前靠奢侈稅、豪宅稅、選擇性信用管制等穩定房價政策工具抑制炒樓行徑，不過因處於房貸利率不到2%的低利環境，市場游資充沛，比起來，房地產還是最佳資金避風港，這也形成了台灣打房效果有限的情況。
財政部僅針對持有未逾二年的不動產交易課徵奢侈稅，對財力雄厚的投資客與建商來說，要規避輕而易舉，只要在買賣合約採分期移轉方式，拉長過戶時間，很容易規避。
以大亞百貨地下樓層交易為例，去年初永達保險經紀人董事長吳文永砸下二、三十億元資金，其中地下二樓，是去年初才以七億元從太子建設手上買下；去年下半年，吳文永以五十一億元將地下樓層賣給台灣農林，由於賣方承諾一年內完成大亞百貨與台北捷運地下街銜接工程，等到工程完畢，實際持有期間就拖過二年，奢侈稅就可以逃掉。
奢侈稅實施滿周年，國人認為房價依然高不可攀，社會公平也未獲彰顯。根據最新調查顯示，目前僅有七％的人感受到房價下跌，有八五％的人感嘆買不起房子；此外，四九％的人認為開徵奢侈稅以來對促進社會公平的助益不大，近六成覺得奢侈稅沒有達到預期成效。
奢侈稅實施至今，抑制房價的成效並不顯著。調查反應，在知道奢侈稅開徵的受訪民眾中，三六％的人覺得自己居住所在地的房價呈現上揚走勢，認為持平不變的人，有二三％，察覺到房價下跌者，僅七％。另有三四％的人回答不知道。
法國中部一座小村莊要拍賣，起標33萬歐元，約合新台幣一千兩百四十多萬元，這筆錢只夠在巴黎買一間只有一個臥房的小公寓，幾個月下來，村莊久久拍賣不出去，引起全球矚目，不過，現在終於以52萬歐元拍賣成交，買家是一名南韓攝影師。
這座充滿田園風光的小村莊佔地20多英畝，有19棟古樸建築、一座游泳池、一個網球場，還有一座馬廄。
